দুই বাংলাদেশির মৃত্যুদণ্ড: অপরাধের বিচার, নাকি ন্যায়বিচার নিয়েই প্রশ্ন?

সৌদি আরবে নজরুল ইসলাম ও সিতি আক্তারের মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের ঘটনায় দূতাবাসের ভূমিকা, বিচারপ্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা ও প্রবাসীদের অধিকার নিয়ে উঠেছে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন

মোঃ রুহুল আমিন : একটি রাষ্ট্রের বিচারব্যবস্থার নৈতিকতা শুধু অপরাধের শাস্তি দেওয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়; বরং সেই শাস্তি কতটা ন্যায়সংগত, বিচারপ্রক্রিয়া কতটা স্বচ্ছ এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি ন্যায্য আইনি সহায়তা পেয়েছেন কি না, সেসব প্রশ্নও সমান গুরুত্বপূর্ণ। সৌদি আরবে দুই বাংলাদেশি নাগরিকের মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের ঘটনায় এখন এসব প্রশ্নই সামনে এসেছে।

২০২৬ সালের ১৪ অক্টোবর সৌদি আরবের মক্কা অঞ্চলে দুই বাংলাদেশি নাগরিকের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়। সৌদি আরবের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বিবৃতিতে তাঁদের নাম নাজেরুল ইসলাম আবদুল বাসির ও সিতি আখতার বলে উল্লেখ করা হয়েছে। দেশটির কর্তৃপক্ষ তাঁদের বিরুদ্ধে মসজিদে ‘অনৈতিক কর্মকাণ্ডের’ অভিযোগে বিচারিক প্রক্রিয়া শেষে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের কথা জানিয়েছে। তবে ঠিক কী ধরনের কর্মকাণ্ডের জন্য তাঁদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, সে বিষয়ে প্রকাশিত সরকারি বিবৃতিতে বিস্তারিত তথ্য নেই।

ঘটনার সবচেয়ে উদ্বেগজনক দিক হলো, বাংলাদেশের জেদ্দাস্থ কনস্যুলেট জানিয়েছে, মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের আগে তাদের এ বিষয়ে জানানো হয়নি। পরবর্তী সময়ে বাংলাদেশের পক্ষ থেকে সৌদি কর্তৃপক্ষের কাছে আনুষ্ঠানিকভাবে তথ্য ও ব্যাখ্যা চাওয়া হয়েছে। ১৭ অক্টোবর পর্যন্ত পাওয়া তথ্য অনুযায়ী, এ বিষয়ে বাংলাদেশ বিস্তারিত ব্যাখ্যার অপেক্ষায় ছিল।

এখানেই কয়েকটি মৌলিক প্রশ্ন সামনে আসে। দুই বাংলাদেশির বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট অভিযোগ কী ছিল? তাঁদের বিচারপ্রক্রিয়া কীভাবে সম্পন্ন হয়েছে? তাঁরা আইনজীবীর সহায়তা পেয়েছিলেন কি না? বাংলাদেশি কনস্যুলেট তাঁদের বিষয়ে কখন অবগত হয়েছিল? আর মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের আগে তাঁদের আইনি অধিকার ও কনস্যুলার সহায়তা নিশ্চিত করার সুযোগ কতটা ছিল?

এসব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া জরুরি। কারণ, বিদেশে কর্মরত একজন নাগরিক শুধু নিজের পরিবারের সদস্য নন; তিনি বাংলাদেশেরও নাগরিক। তাঁর অধিকার ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের দায়িত্ব রয়েছে।

অভিযোগের গুরুত্ব, শাস্তির আনুপাতিকতা :

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দাবি করা হচ্ছে, ওই নারী-পুরুষ মসজিদ চত্বরে পরস্পরকে জড়িয়ে ধরে চুমু খেয়েছিলেন এবং সেই দৃশ্য ধারণ করা একটি ভিডিওর সূত্র ধরে তাঁদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয়। তবে এসব দাবির সত্যতা এখনো নির্ভরযোগ্যভাবে নিশ্চিত হয়নি। সৌদি কর্তৃপক্ষের প্রকাশিত বিবৃতিতেও ভিডিওটির কথা কিংবা ঘটনার সুনির্দিষ্ট বিবরণ পাওয়া যায়নি। তাই প্রচারিত বর্ণনাকে প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে ধরে নেওয়া ঠিক হবে না।

তবে অভিযোগের প্রকৃতি যা-ই হোক, মৃত্যুদণ্ডের মতো চূড়ান্ত শাস্তির ক্ষেত্রে বিচারপ্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা, আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ এবং শাস্তির আনুপাতিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার অবকাশ রয়েছে। কোনো দেশের আইন লঙ্ঘন করলে তার বিচার হতে পারে। বিদেশে অবস্থানরত ব্যক্তিকেও সে দেশের আইন মেনে চলতে হয়। কিন্তু আইন প্রয়োগের পাশাপাশি ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতিগুলোও গুরুত্বপূর্ণ।

কোনো অপরাধের অভিযোগ উঠলেই অভিযুক্ত ব্যক্তির মানবিক মর্যাদা শেষ হয়ে যায় না। অভিযোগ, বিচার, আত্মপক্ষ সমর্থন এবং চূড়ান্ত রায়—প্রতিটি পর্যায়ে ন্যায়সংগত প্রক্রিয়া নিশ্চিত করা প্রয়োজন। মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হয়ে গেলে ভুল সংশোধন বা নতুন তথ্যের ভিত্তিতে প্রতিকার পাওয়ার সুযোগও কার্যত শেষ হয়ে যায়। সে কারণে এ ধরনের শাস্তির ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ সতর্কতা ও স্বচ্ছতা প্রত্যাশিত।

প্রবাসী নারীদের নিরাপত্তার প্রশ্ন :

মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন দেশে বাংলাদেশি নারী গৃহকর্মীদের ওপর শারীরিক ও যৌন নির্যাতন, বেতন না দেওয়া, আটকে রাখা এবং কর্মপরিবেশে হয়রানির অভিযোগ বিভিন্ন সময়ে সংবাদমাধ্যমে উঠে এসেছে। এসব অভিযোগের প্রতিটি ঘটনার সত্যতা ও দায় নির্ধারণ তদন্তের বিষয়। তবে অভিযোগগুলোকে গুরুত্ব দিয়ে দেখা এবং ভুক্তভোগীদের সুরক্ষা নিশ্চিত করা সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের দায়িত্ব।

প্রশ্ন হলো, কোনো বাংলাদেশি নারী বিদেশে নির্যাতনের শিকার হলে তিনি কত দ্রুত দূতাবাসের সহায়তা পান? তাঁর অভিযোগ তদন্তে কতটা কার্যকর উদ্যোগ নেওয়া হয়? অপরাধ প্রমাণিত হলে দায়ী ব্যক্তির বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবস্থা নিশ্চিত করা যায় কি না?

একইভাবে, কোনো বাংলাদেশি নাগরিকের বিরুদ্ধে বিদেশে গুরুতর অভিযোগ উঠলেও তাঁর আইনি অধিকার রক্ষায় কার্যকর ভূমিকা রাখা জরুরি। ন্যায়বিচারের দাবি একপক্ষের জন্য নয়; এটি সবার জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য।

তবে একটি বিষয় স্পষ্ট থাকা দরকার—কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগের বিচার না হওয়ার দাবি থাকলেও, সেই অভিযোগের ভিত্তিতে অন্য কারও অপরাধ বা দায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রমাণিত হয় না। কোনো দেশের সব নাগরিককে একসঙ্গে দায়ী করাও ন্যায়সংগত নয়। অপরাধের দায় নির্ধারণ করতে হবে ব্যক্তির কাজ ও প্রমাণের ভিত্তিতে।

দূতাবাসের দায়িত্ব কতটা?

সৌদি আরবে দুই বাংলাদেশির মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের আগে বাংলাদেশি কনস্যুলেট অবগত ছিল না—এ তথ্য ঘটনাটিকে নতুন মাত্রা দিয়েছে। বাংলাদেশের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ও কনস্যুলেটের পক্ষ থেকে সৌদি কর্তৃপক্ষের কাছে বিস্তারিত তথ্য চাওয়ার বিষয়টি ইতিবাচক পদক্ষেপ। কিন্তু শুধু তথ্য চাওয়াতেই দায়িত্ব শেষ হওয়া উচিত নয়।

মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের আগে দূতাবাসকে জানানো বাধ্যতামূলক ছিল কি না, তা নির্ধারণে সংশ্লিষ্ট আইন, আন্তর্জাতিক কনভেনশন ও ঘটনার পূর্ণ বিবরণ পরীক্ষা করা প্রয়োজন। ভিয়েনা কনভেনশন অন কনস্যুলার সম্পর্কের ৩৬ অনুচ্ছেদে আটক বিদেশি নাগরিকের কনস্যুলার যোগাযোগ ও সহায়তার অধিকার এবং ৩৭ অনুচ্ছেদে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে মৃত্যুর তথ্য জানানোর বিধান রয়েছে। তবে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের আগে আগাম নোটিশ দেওয়ার বাধ্যবাধকতা এসব বিধানে সরাসরি ও সর্বক্ষেত্রে একইভাবে নির্ধারিত নয়। তাই পূর্ণ তথ্য ছাড়া কোনো পক্ষ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে—এমন চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সমীচীন হবে না।

তবু বাংলাদেশের নাগরিকদের বিদেশে আটক, বিচারাধীন থাকা কিংবা গুরুতর শাস্তির মুখোমুখি হওয়ার ক্ষেত্রে দূতাবাসের ভূমিকা আরও সক্রিয় ও কার্যকর হওয়া প্রয়োজন। নাগরিকের অধিকার রক্ষায় কনস্যুলার সহায়তা, আইনজীবীর সঙ্গে যোগাযোগ, পরিবারের কাছে তথ্য পৌঁছানো এবং প্রয়োজনীয় কূটনৈতিক উদ্যোগ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

বাংলাদেশের নাগরিকদের নিরাপত্তা ও মর্যাদার প্রশ্নে কোনো দেশের সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বাধা হয়ে দাঁড়ানো উচিত নয়। একই সঙ্গে আবেগের বশবর্তী হয়ে কূটনৈতিক সম্পর্ক ক্ষতিগ্রস্ত করার মতো বক্তব্যের পরিবর্তে তথ্যভিত্তিক ও কার্যকর পদক্ষেপ নেওয়া অধিক প্রয়োজনীয়।

ধর্মীয় মর্যাদা ও মানবিক মূল্যবোধ :

ধর্মীয় স্থানের পবিত্রতা রক্ষার প্রশ্ন মুসলমানদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু ধর্মীয় মূল্যবোধের সঙ্গে ন্যায়বিচার, মানবিকতা ও দায়িত্বশীলতার সম্পর্কও গভীর। ধর্মের মর্যাদা রক্ষার নামে কোনো শাস্তি নিয়ে প্রশ্ন তোলা মানেই ধর্মের বিরোধিতা করা নয়। একইভাবে, কোনো রাষ্ট্রের বিচারিক সিদ্ধান্তের সমালোচনা করলেই সে দেশের সব মানুষ বা একটি ধর্মীয় সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে অবস্থান নেওয়া হয় না।

প্রশ্নটি মূলত ন্যায়বিচারের। আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে অপরাধের প্রকৃতি, প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতা, আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ এবং শাস্তির যৌক্তিকতা বিবেচনায় নেওয়া হচ্ছে কি না, সেটিই গুরুত্বপূর্ণ।

যদি কোনো অভিযোগের বিচারপ্রক্রিয়া স্বচ্ছ না হয়, অভিযুক্ত ব্যক্তি প্রয়োজনীয় আইনি সহায়তা থেকে বঞ্চিত হন কিংবা শাস্তি অপরাধের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, তাহলে তা নিয়ে প্রশ্ন তোলার অধিকার সমাজের রয়েছে। সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে তথ্য, আইন ও যুক্তির ভিত্তিতে—ধর্মীয় আবেগ বা জাতীয় অহংকার দিয়ে নয়।

রাষ্ট্রের কাছে প্রত্যাশা :

নজরুল ইসলাম ও সিতি আখতারের মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের ঘটনায় বাংলাদেশের সামনে এখন কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ করণীয় রয়েছে। প্রথমত, তাঁদের পরিচয়, অভিযোগ, বিচারিক নথি, আইনি প্রতিনিধিত্ব এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের পরিস্থিতি সম্পর্কে সৌদি আরবের কাছ থেকে পূর্ণাঙ্গ তথ্য সংগ্রহ করা। দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশি কনস্যুলেট কখন এবং কীভাবে বিষয়টি জানতে পেরেছে, তা স্পষ্ট করা। তৃতীয়ত, ভবিষ্যতে বিদেশে গুরুতর মামলায় আটক বাংলাদেশিদের জন্য দ্রুত কনস্যুলার সহায়তা ও আইনগত সহযোগিতা নিশ্চিত করার কার্যকর ব্যবস্থা গড়ে তোলা।

পাশাপাশি বিদেশে কর্মরত বাংলাদেশি নারী-পুরুষের জন্য জরুরি সহায়তা, নির্যাতনের অভিযোগ জানানোর সহজ ব্যবস্থা, আইনি পরামর্শ এবং পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগের সুযোগ আরও জোরদার করা প্রয়োজন।

নজরুল ইসলাম ও সিতি আখতারের মৃত্যুদণ্ডের ঘটনায় তাঁদের পরিবার যে শোকের মুখোমুখি হয়েছে, তা কোনো কূটনৈতিক ব্যাখ্যা ফিরিয়ে দিতে পারবে না। কিন্তু ঘটনার পূর্ণ সত্য উদ্‌ঘাটন, দায়িত্বের ঘাটতি থাকলে তা চিহ্নিত করা এবং ভবিষ্যতে একই ধরনের পরিস্থিতি এড়ানোর ব্যবস্থা নেওয়া সম্ভব।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি সৌদি আরবের বিরুদ্ধে কিংবা কোনো ধর্মের পক্ষে-বিপক্ষে অবস্থান নেওয়ার নয়। প্রশ্নটি হলো—একজন মানুষের জীবন, মর্যাদা ও ন্যায়বিচারের অধিকার কতটা গুরুত্ব পাচ্ছে। অপরাধের বিচার অবশ্যই হতে হবে, কিন্তু সেই বিচার হতে হবে স্বচ্ছ, ন্যায়সংগত ও মানবিক মর্যাদার প্রতি শ্রদ্ধাশীল।

রাষ্ট্রের শক্তি শুধু শাস্তি কার্যকর করার ক্ষমতায় নয়; ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা, নাগরিকের অধিকার রক্ষা করা এবং দুর্বল মানুষের পাশে দাঁড়ানোর সামর্থ্যেও তার প্রকৃত পরিচয় প্রকাশ পায়।

লেখক পরিচিতি : মোঃ রুহুল আমিন
শিক্ষক, গণমাধ্যম এবং মানবাধিকারকর্মী।
e-mail address : aminruhul8660@gmail.com
what's app No : 01853778013